維基解密（英語：WikiLeaks，另譯維基揭密或維基洩密），是一個國際性非營利的媒體組織，專門公開來自匿名來源和網路洩露的文檔。網站成立於2006年12月，由陽光媒體（The Sunshine Press）負責運作。在成立一年後，網站宣稱其文檔資料庫已經成長至超過120萬份[5]。
目錄[隐藏] |
[編輯] 組織歷史
維基解密曾宣稱網站是由來自美國、台灣、歐洲、澳大利亞和南非的政治異見者、記者、數學家以及小型公司的技術人員所創立[6]。包括《紐約客》（2010年6月7日）雜誌在內的多家媒體指出，澳洲籍的網路行動人士朱利安·保羅·阿桑奇是網站的主導者[7]。
維基解密曾獲得數個獎項，包括2008年的《經濟學人》雜誌「新媒體獎」[8]。維基解密在2008年發表了《肯亞：鮮血的哭泣 - 司法審判之外的殺戮和失蹤》（Kenya: The Cry of Blood – Extra Judicial Killings and Disappearances）檔案[9]，這篇由肯亞國際人權協會所發表之關於肯亞警察濫殺的報導，在2009年6月獲得了國際特赦組織所頒發的英國媒體獎（「新媒體」類別）[10]。在2010年5月，《紐約每日新聞報》將WikiLeaks列為「徹底改變新聞界的網站」中的第一名[11]。
2010年4月，維基解密在一個名為「平行謀殺」（Collateral Murder）的網站上公開了2007年巴格達空襲時，伊拉克平民遭美國軍方殺害的影片，同年7月，維基解密再發表阿富汗戰爭日記，內容包含超過76,900份關於阿富汗戰爭的文檔，在此之前這些文檔都不曾對大眾公開[12]。同年10月，維基解密和主要商業媒體公司合作，又公開了超過400,000份文檔，稱為伊拉克戰爭紀錄。
維基解密在創立時曾為使用者可編輯的網站，但隨後轉型為較傳統的單向出版模式，不再開放使用者進行評論或編輯。維基百科創辦人之一的吉米·威爾斯表示維基解密並不是一個wiki網站[13] 。雖然維基解密和維基百科的英文名稱Wikipedia中都有「wiki」名詞，中文亦翻譯成「維基」，但兩者之間並無關聯[14][15]。英文「wiki」並不是一個品牌名稱。
[編輯] 網站運作
維基解密首次公開出現在網際網路上是在2007年1月。當時網站聲明該網站是「由來自美國、台灣、歐洲、澳大利亞和南非的政治異見者、記者、數學家以及公司技術人員所創立」。中國大陸民主運動人士蕭強、王有才、王丹等名字曾出現在該網站的顧問名單中。
維基解密每天接到約30份使用者匿名送出的文檔，一般他們會先經過顧問和志願者團隊的可信度稽核後，以原始的、未經編輯的形式把那些可信的材料貼出來，並附上評論[16]。
維基解密網站託管在以堅持客戶匿名著稱的瑞典網路服務提供商PRQ.se，這家公司可以承受法律壓力和網路攻擊。然後送到位於比利時的伺服器上，再送到「另一個法律上較為友善的國家」，然後這些檔案被刪除，轉存到其他地方。有一批匿名的的工程師提供技術維護，整個流程和送出的檔案都被加密，並使用經過修改的Tor網路匿名傳輸，整個系統即使核心成員也無法全部進入。此外，維基解密還在系統中一直傳遞許多虛假的送出檔案，以使真正的檔案難以被發現[16]。
維基解密的資金則來自於一些團體的捐贈[16]。
[編輯] 檔案公開
2006年12月，維基解密發佈了它創建以來的第一份檔案，由索馬里反對派領導人謝赫·哈桑·達赫·阿威斯簽署的一份「秘密檔案」，聲稱將對政府官員處以死刑，因為他們僱傭「罪犯」來襲擊他人。這份檔案是在中國駭客通過Tor網路傳送的資訊中找到的[16]。
維基解密創辦人阿桑奇聲稱他們一般都會在檔案公開前儘可能通知檔案中涉及到的人物，但是難免還是會造成一些傷害[16]。
[編輯] 洩露美軍機密檔案
2010年3月，據報有一份由美國軍方反諜報機構在2008年製作的軍方機密報告稱，維基解密網站的行為已經對美國軍方機構的「情報安全和運作安全」構成了嚴重的威脅。這份機密報告稱，該網站上洩漏的一些機密可能會「影響到美國軍方在國內和海外的運作安全。」該報告是在3月15日被洩露到了網上[17]。
2010年4月，維基解密發放了美軍在2007年於巴格達濫殺平民的片段[18]。2010年7月25日，維基解密通過英國德國《明鏡》和美國《紐約時報》公佈了92000份美軍有關阿富汗戰爭的軍事機密檔案[19]。
2010年8月25日，維基解密再度發表一份美國中央情報局的分析備忘錄，裡面主要是述及「如果恐怖分子號召美國公民在美國組織攻擊活動並作為攻擊基地，會有何相關影響」作分析[20]。
2010年10月23日，維基解密公佈了391,832份美軍關於伊拉克戰爭的機密檔案[21]。
[編輯] 洩露美國外交電報
-
主條目：維基解密洩露美國外交電報事件
2010年11月28日，維基解密網站洩露了25萬份美國駐外使館發給美國國務院的秘密文傳電報[22]。內容包括中東、伊朗、朝鮮半島問題、中國官方駭客入侵事件和美國外交官員對一些國家元首的直白評價等。
[編輯] 預告下次洩露檔案
阿桑奇在2010年於福布斯雜誌表示2011年初會再另一次大規模的公開機密檔案。這次將會涉及私營公司跟一間美國大型銀行。訊息發放後，美國銀行當日的股價顯著下挫約3%[23]。阿桑奇覺得此次洩密可能會帶來拖垮一兩間銀行的後果。
[編輯] 與維基百科無關連
該網站的名稱雖然有「Wiki」一詞，但與維基媒體基金會（Wikimedia Foundation）並無關聯，中文詞彙的「維基™」是維基媒體基金會的專有商標[24][25]；英文「wiki」則是一個僅屬於技術範疇的詞彙。最初輿論中產生的誤解（認為維基百科與維基解密互為姊妹）僅僅是由於維基解密成立初期與維基百科採用了同一套wiki引擎MediaWiki。
維基百科創辦人吉米·威爾士（Jimbo Wales）曾譴責維基解密，稱其「不負責任地將所有資訊都公開，這種做法可能會導致一些人喪命」，並認為維基解密會出名是因為「用了『維基』這個詞」，但「他們並不是維基模式」[26][27]。
[編輯] 各國政府的態度
[編輯] 美國
- 在2010年洩露美國外交電報時，維基解密網站每天持續受到DDoS攻擊，維基解密官方推特聲稱這些攻擊是由美國政府主導[來源請求]。維基解密網站所利用的亞馬遜（Amazon）網站託管服務、PayPal轉帳服務皆被關閉或終止，EveryDNS也終止了「wikileaks.org」的域名服務[28]。
- 美國同時禁止聯邦政府僱員與特約員工閱讀維基解密披露的檔案，並通知部分大學生不要散播機密[29]。
[編輯] 中華人民共和國
- 「維基解密」主持人阿桑奇告訴英國《新政治家》雜誌：「在限制網路自由上，中共是最嚴重的犯規者，中共有厲害而且非常複雜的網路攔截技術，將境內讀者和境外的訊息來源隔開。」[32]。
[編輯] 俄羅斯
- 維基解密曾威脅準備公布關於俄羅斯的秘密，但俄羅斯對外情報局官員發出強硬宣告稱，維基解密網站如果披露俄羅斯機密，將會永遠消失[33]。
[編輯] 法律責任
[編輯] 批評
伊朗高階人權理事會秘書長拉里賈尼（Mohammad Javad Larijani）指出，維基解密對美國外交機密的表面攻擊，實際上是一場狡猾的陰謀。拉里賈尼稱：「他們公布這批檔案，是為減輕世界公眾輿論對美國施加的壓力。」「可能有10%左右的檔案是真實的，譬如針對各使館的密電，但即使這些檔案也價值普通，未包含任何不同尋常的內容。」[36]
2010年8月，維基百科創始人吉米·威爾斯批評維基解密準備公布所有獲得的美軍機密資料的行為是不負責任的。他認為這樣導致無辜人員受到生命威脅[37]。維基百科另一創始人拉里·桑格在Twitter發言稱維基解密不僅是美國政府的敵人，更是美國人民的敵人[38]。
《Reason》資深編輯麥可·C·莫尼漢（Michael C. Moynihan）批評維基解密創始人阿桑奇及其支持者非黑即白的思維方式，特別指出阿桑奇本人把任何批評者都當作是政府、大公司或者中央情報局的傀儡[39]。莫尼漢還指責維基解密的工作方式不透明。俄國《新報》記者尤莉雅·拉提妮娜（Yulia Latynina）質疑維基解密為何要僱用反猶並否認猶太人大屠殺之歷史的以色列·夏米爾（Israel Shamir）作為和俄國媒體接洽的代表人[40]。
《華爾街日報》專欄作家G. Crovitz指責維基解密追求的並不是資訊開放，而是透過阻礙資訊交流而肢解美國政府機構[41]。
《每日電訊報》專欄作家Janet Daley以維基解密泄露了一份對美國家安全至關重要的設施清單為例，指責維基解密讓無辜者成為恐怖襲擊標的。Daley認為維基解密不僅並未擴充功能言論自由，而且還是反民主的力量[42]。
《大西洋月刊》批評維基解密泄漏的檔案打擊了辛巴威的民主運動，強化了專制力量。維基解密沒有意識到完全曝光機密文檔會帶來災難[43]。
維基解密前德國發言人、Openleaks建立者Daniel Domscheit-Berg指責維基解密背叛了初始原則，成為不中立的政治角色。Domscheit-Berg還批評維基解密的泄密方式創造了一個獲取泄密資料的交易市場。Domscheit-Berg在脫離維基解密是指責維基解密公開了阿富汗美軍線人的身份[44]。
普林斯頓大學歷史學家西恩·威廉茲（Sean Wilentz）稱維基解密對透明與機密的理解是頭腦簡單的[45]。
美國憲法第一修正案專家、曾在五角大樓檔案案中為《紐約時報》辯護的佛洛伊德·阿布瑞姆（Floyd Abrams）認為五角大樓檔案案不能作為維基解密的案例援引。他批評維基解密的泄密動機僅僅是認為機密不該存在，而不顧忌會不會破壞任何議程。 Abrams認為維基解密的行為將給美國新聞界帶來厄運，美國新聞自由將受到限制[46]。
留言列表
